最早由小贝带路，认识了曼联，99三冠王开始成为曼联死忠。第一个偶像球员是范尼，然后是小小罗，我是第一场对博尔顿他惊艳的表演开始，成为小小罗铁粉，并基本上观看了能看的每一场曼联比赛。但是小小罗功成名就之后，基本上没有报恩的时间，可以说练完级马上就奴隶论儿皇梦闹着出走了。从此我不再是任何一个球员的人蜜，而只是曼联这一个俱乐部的死忠粉了。

1.C罗，小小罗毫无争议，但当基本没有人再叫他小小罗之后，这人基本上就跟曼联没有太多关系了，后面二进宫我就很不看好，因为与小贝这种纯血红魔不同，c罗对曼联的认同感其实没有多强，他的回归更多是现实的算计和考量，基本上不是出于热爱。这从他如日中天之时的纪录片基本没有曼联的影子就大概可以看出。后续二进宫之后自爆，算是彻底斩断了他和曼联的绑定关系，毫无疑问他依然是曼联历史上重要的球员，但与92班这些完全不同，甚至完全不能与埃弗拉维迪奇这些中途来到，且成就远不及他的名宿相提并论，c罗身上的曼联属性是很弱的。说实话我曾经以为他会是曼联的标志性人物，会是我第一个从头看到尾的曼联偶像，但很遗憾，弗格森的精心培养，曼联的全力保护也没有征服他的心。所以在我这个纯曼联俱乐部球迷看来，c罗只是曼联历史上一个很强的球员，但红魔属性很弱，很多年后他的曼联历史地位不会高。两次出走都很伤害曼联球迷的情感。

2.穆里尼奥，把鸟放第二个说，是因为他的影响力确实很大，人迷群体庞大且极其忠诚，以至于都离开这么些年，他继任者都换了三任了，这个区里依然有不少他的拥趸。小三冠肯定是后弗格森时代最佳成绩，但说实话，鸟不是一个适合曼联的主教练，而且他来曼联时已经走下坡路了，离开曼联更是一路低走。所以总体来说，鸟的曼联生涯肯定是失败的。实际上穆里尼奥生涯唯一的标签应该是切尔西，而不是曼联，鸟的车子时代可以说一度让当时的曼联球迷很绝望，联赛太稳了，甚至一度舆论认为曼联可能要很多年摸不到冠军奖杯，但弗格森超强的学习和调整能力，加上恐怖的眼光，硬生生基本上没花太多钱就重新打造了一支比99还强的曼联，双子星闪耀加上一众角色球员便宜又好用，缔造了史上最强曼联。穆里尼奥来到曼联的时机其实不太对，要是弗格森早十年甚至五年退休，那他接班或许是完美效果，巅峰鸟尽管也有人批评进攻场面，但成绩和竞争力毋庸置疑。但后期的鸟其实已经落后时代了，能力也下滑的厉害，从他二进宫切尔西开始，基本上他所有的执教经历都算是失败。再加上性格过于强硬和张扬，甚至有些偏执，导致争议极大。总得来说，选择穆里尼奥作为曼联主教练是一个很差的选择，最后的结果也不尽人意，但其实鸟对于曼联这个俱乐部一直是很尊重的，从他开始执教的时候就是，尤其是对于弗格森的尊重，所以只能说他来曼联之后算是一段失败的执教经历，但部分鸟迷到现在还想着给他翻案毫无必要，因为他的能力已经并不是曼联生涯之后才急转直下，而是从车二期开始一路滑坡，曼联及之后的热刺罗马直到现在的土超，现在基本淡出主流足坛了。

3.迪跑跑，这个完全不用洗，一个毫无曼联情节的雇佣兵，受不了新环境直接跑路，从曼联的角度出发，一个逃兵懦夫而已，不值一提。

4.特维斯，说实话我很喜欢曼联时期的野兽，他和鲁尼真的太符合曼联的气质了，但曼联没有及时买断他，尽管有理由说是所有权复杂，但其实从后续去曼城的操作看，曼联整整两年没有动作，其实根源是弗格森更喜欢贝巴这样大陆化支点型中锋，所有权只是一个好的借口，不然两年时间都弄不清这个问题是难以让人信服的。也正是这种反转，让特维斯由爱生恨，后面公开诅咒弗格森的行为是无法原谅的，从球队的角度定义，基本上定性为叛徒了。

5.鲁尼，家有鲁小胖，福气又安康，鲁尼唯一的黑点就是中途逼宫过俱乐部及弗格森一次，但最终安抚下来了，所以算是白璧微瑕吧，总体完全无愧红魔传奇。后期能力下滑挺严重，但这是球员正常轨迹，不影响他在曼联的历史地位和评价。

6.博格巴，其实对于曼联来说，他没什么争议，两次免费出走加上没能在曼联取得什么成就，注定在历史上不会留下什么笔墨，一个过客罢了，唯一能争议的只是博格巴人迷会觉得他没有完全兑现自己的天赋，没有得到最好的发展，对他个人而言，俱乐部生涯成绩一般。客观来说，他的天赋和能力确实很好，他本不应该来那么一个动荡的曼联，或许成就会高不少，但曼联没有对不起他什么，只能说八字不合吧。

7.莫耶斯，范加尔，索肖，这三人其实争议性也不大，只是曼联一直成绩不好，让少部分人怀旧罢了，事实上他们在曼联的生涯都不成功，能力上也完全谈不上曼联耽误他们，大厨老了，另外两个确实是没有执教豪门的能力，完全没有任何翻案的可能性。部分人招魂大概率完全出于要挟带私货罢了，而且不少其实并不是真的曼联球迷而是反串。

8.说说目前还没有定性，还在继续曼联生涯的，但以后一定争议极大的。滕哈格如果不能绝境翻盘，那未来其实不会有争议，如果本赛季黯然下课，那他曼联生涯可以说也是很不成功的。B费和拉什福德，除非后续有超常发挥，且拿下重大荣誉，基本上这两个人历史地位肯定不会高，而且将极富争议性，个人认为根源就在于个人能力不足，与他们在球队的地位不符，再加上效力时间长，又处在动荡时期，预计争议不会小，但时间拉长的话，争议会越来越小，毕竟能力的不足其实还是比较明显的。

最后，二十年来过往球员教练很多，但基本上最有争议的几个我列了一下，其他的欢迎补充。仅仅是球员表现层面这些我没有拿出来说，毕竟那只是能力问题，有些可能当时是议论的很汹涌，但时间尺度拉长变成了历史，争议性其实不大。