一场关于女排选材标准的思考，正悄然影响着中国女排的未来走向。“我不能像袁导练我那么练朱婷。”2016年，郎平在《巅峰对话》一书中道出了自己对培养运动员的独特理念。这句话背后，隐藏着中国女排选材标准的重要秘密。

九年后，中国女排正面临新的困境。2025年世锦赛第9名的成绩，创下15年来最差战绩。主教练赵勇大力推行的年轻化策略遭遇挑战，围绕边攻手选拔标准的讨论再次成为焦点。

回顾郎平执教时期，她的选材思路非常明确——首选拥有出色进攻潜力的球员。2013年，郎平将19岁的朱婷招入国家队时，看中的是她那令人惊艳的进攻天赋。当时的身高1米95的朱婷，被媒体称为“小郎平”。

郎平并没因为朱婷的一传短板而放弃这块璞玉，而是投入大量心血特训她的一传和后排技术。

同样的故事也发生在李盈莹身上。这位在2017-18赛季创造排超联赛804分纪录的年轻主攻，初入国家队时也是“攻强守弱”的典型。

郎平看中她超强的进攻能力，世锦赛上李盈莹的进攻能力给美国女排制造了麻烦。郎平的价值取向和高度职业化是她迈向成功的阶梯。

与郎平的选材思路形成鲜明对比的是蔡斌的选择。蔡斌执教时期，曾招入王芸蕗、杜青青、段放等一传能力相对突出但进攻实力有限的球员。

这些球员尽管在保障环节有一定能力，但进攻端的天花板明显，难以在国际高水平对抗中下球。

从实际效果来看，缺乏进攻威胁的边攻手，即使有一传能力，也难以帮助球队突破强队的拦防。

蔡斌后来也意识到这个问题，尝试通过战术调整来弥补，但其选材思路带来的局限性已经显现。

当今国际排坛的发展趋势愈发明显——没有强有力的进攻，仅靠保障是无法赢得比赛的。

欧美强队普遍采用“攻势排球”打法，意大利、塞尔维亚等队拥有艾格努、博斯科维奇这样的重炮手。

面对这种趋势，中国女排必须在选材上优先考虑进攻能力，因为防守可以靠体系弥补，但进攻更需要个人能力。

前国青教练李焕宁指出：“中国女排历来成功的换血都遵循渐进原则。”但这不意味着我们应该放弃有进攻潜力的球员。

回看郎平时期的成功案例，她并不因为球员的一传短板而放弃有进攻天赋的选手。2013年大奖赛上，郎平甚至故意让朱婷、王一梅等主攻手接一传，大胆暴露弱点。

她的理由是：“未来在国际大赛赛场，你不接一传，谁去接？如果当时就是没人，怎么办？”

这种主动暴露问题、在实战中锻炼球员的做法，体现了郎平的远见和胆识。朱婷的成长历程就是最好的证明——从一传不够稳定，到能承担六轮一传，正是郎平培养策略的成功。

如今，选材的难题交到了赵勇手中。他面临着双重压力：既要尽快出成绩，又要为2028年洛杉矶奥运会培养人才。赵勇的首批集训名单中，“00后”球员占比高达78.9%，平均年龄22.3岁，创近十年新低。

但从世锦赛表现看，年轻球员在国际大赛的激烈对抗中显得力不从心，关键分无人能下球的困境成为常态。

有评论认为，赵勇“打破了从联赛选拔人才的传统，直接将一批尚未参加国内联赛的年轻选手招入国家队”。

在球迷圈中，对于边攻手选拔的讨论也非常热烈。大多数球迷认为，选材应首先考量球员的进攻实力，一传和防守可以通过后期训练提升。有球迷直言：“看看朱婷、李盈莹的成长历程，就应该明白进攻天赋是多么可贵。”

与此形成对比的是，那些以保障见长但进攻不足的球员，往往难以在国际赛场上有出色发挥。正如一位球迷所说：“一传不到位还可以调整，进攻不下球就直接丢分了。”

基于历史经验和现实需求，中国女排的边攻手选材应该遵循几个原则：

进攻潜力为首要考量——优先选择在进攻端有发展潜力的年轻球员；

容忍技术不平衡——接受球员在初期的技术短板，特别是保障环节；

建立科学培养体系——借鉴郎平培养朱婷、李盈莹的经验，制定个性化的提升计划；

实战中锻炼成长——敢于在国际比赛中使用技术尚未全面的年轻球员，给予他们成长的空间。

朱婷从“不接一传”到全面主攻的蜕变，李盈莹从保障漏洞到攻防兼备的成长，都印证了郎平选材理念的前瞻性。中国女排重返巅峰之路，或许就从改变选材思路开始。返回搜狐，查看更多